オーストラリアで薬剤師

オーストラリアでの日常、薬剤師キャリア&子育てについて綴っています♪ 

オーストラリア薬剤師の日常生活、薬・健康情報、子育てなどについて綴っています♪

フリーランス

前回の記事はこちら↓

ついにレポートを提出しちゃったことを書きました。

その第一回目のケーススタディーのレポート提出から約10日後、結果が出たという連絡がありました。

残念だけど、不合格

一度目はやり方を探りつつなのもあり、ほとんどの場合が不合格なのだそう。

そう言われても、PCスクリーンにしがみついて頑張って完成させたレポート。
やっぱりちょっとブルーな気持ちになりますが・・・


でも大丈夫。これも予想の範囲内。
気を取り直して返却されたレポートに目を通し、不十分な部分のリサーチを開始与えられた時間は1か月。

これからの予定は、なるべく早くレポートの直しをして、それをメンターに見てもらおうと思います。

1回目のレポートを書いている時に、すでにメンター探しを始めていた私。
このコンサルタント薬剤師はちょっと特殊。やっぱり普段の薬剤師業務だけでは学べないことも沢山あるので、専門のメンターをつける人も多いみたいです。私がとった方法は、メンターとして認定されている薬剤師に直接メールで問い合わせ、返信の文章のやり取りでフィーリングが合いそうな人を選びました。せっかくだから学び多い機会にしたいと思います。

頑張るぞー

ひやぁ~!!

つ・い・に・・・

第一回目のレポート試験を提出しちゃいました

これ、与えられるチャンスは2回まで。
これで1回使っちゃったことになります。

結局、書いたのはレポート30枚。
でも枚数制限があるため、それを何とか22枚以内にまとめ上げるまでの作業に数日さらにかかりました・・・。

ブログでは過去にさかのぼって書いているため、前回の記事からそんなに日数経っていませんが、リサーチからこのレポートを仕上げるまで実際には約1か月かかりました

一番苦労したのは・・・なんとレファレンス!
レファレンスとは、論文の一番最後にある参考文献の事です。

これにかなりの時間を要しました。

あー、どうなる事やら・・・。

担当者からのメールを待ったところ・・・

こんな返事が来ました
Well, you are correct!! We will try to have your score adjusted (and probably remove t/update the question). Many thanks for the heads-up 😊

(絵文字付き
このメールを見た瞬間、もう心の中でガッツポーズ

だって、あの問題が間違っているということは、私が不合格から合格に変わるっていうことです
1回目は4つの試験、すべて100%中 70%正解で不合格
2回目は1つ目の試験からまた70%正解だと、例え他の3つの試験が合格ラインでも、結局不合格。

これで1つ目は80%正解になったので、1つクリア
これだけでも残り3つの試験への意気込み&やる気が湧いてきたぞー

しかも指摘してくれてありがとうという感謝の言葉まで頂きました。(笑)
やっぱりダメ元でも、やってみるべきですね。
あれっ??と思ったら、ダメでもアクション起こしてみる。

今回の学びでした。

前回のブログで❝これ、ちょっと間違ってるんじゃないかな?❞と思い、本部に連絡を入れたことを書きました。

そしてAACPに解答のチェックをしてもらうようにメールをしたところ・・・

こちらの回答が来ました↓

❝As advised in the emeil when the MCQ was released, feedback is not provided.

しかも
❝ The questions are reviewed annual by a panel of experts.❞

だってさ。


私としても
As exected. (予想通りでした)

まぁ仕方ない、お金を払って次の試験まで備えよう
・・・
・・・と思っていた所、2時間後にまたその担当者からメールが来ました↓

メールには
❝Can you send me the link to the information you have sent me? I thought I would get our clinical service manager to have a look at the issues you've raised. ❞

そして

❝You might be onto something. ❞

と書かれていました。

何だろう、この展開は??

とりあえず、結果を待つことになりました。


前回、2回目の試験に(しかも一発目のモジュールで)合格しなかったという記事を書きました。

で、どこが間違っていたか見直しをしていたんです。

見直しをしていたら、どうしてもその中の1問に納得いかない

その問題はコレ↓
received_328035642191897

私が e. Poorly controlled diabetesを選んだのは、オーストラリアCKDの資料にこう書かれていたから↓received_6559928327354385


このグラフの通り、間違いなく糖尿病が一番の原因じゃない?


どうしても納得できなかったので、AACPにメールをしてみました。
❝もしかしたら、システムエラーじゃないですか?❞と。

もちろん解説はしないと言ってくるとは思いますが、 やってみるだけ、ね。

↑このページのトップヘ